为什么中国人总是拿龙椅上的蠢货们毫无办法？-zt

煎蛋 · 发表于 2020-7-2 20:25

原创旁观马

李亚平在讲大明末期的那段历史时，曾沉痛的说：两千多年的帝国史告诉我们，每当龙椅上坐着的是一个蠢货时，皇帝的部下中，不是蠢货的部分就会被迅速淘汰出局，剩下来的会比皇帝更像蠢货。这种局面要想扭转，常常需要帝国将自己的能量耗尽，或者上帝出面干涉。不幸的是，中国人不但对龙椅上的蠢货毫无办法，而且还没有学会如何防止这种情形再次出现，经常的情形是，一个蠢货死掉以后，后面的还不如前面的那一位。中国人以一代代的聪明才智创造出来的宗法制度，孔孟之道，三纲五常等等，为蠢货们甚至更坏的畜生们，大模大样的走向龙椅，铺设了康庄大道。于是这个民族和社会，常常需要为此付出沉重的代价。

社会劣选法则告诉我们：在社会制度体系与机制处于病态的情况下，社会各方面就只能以劣选劣，结果一代更比一代弱，终究会到达穷途末路的时候。这便是社会劣选法则，上一辈选人选将，总要选听话的、服从的，那被选者必然综合能力要低于上一辈。第二代人当家后，同样如法炮制，那第三代就又弱了一个台阶。以劣选劣，最多延续十几代，就没有办法继续维持了。因为愚蠢会葬送一切的一切。社会劣选法则还有一个表现：是一个国家对昏君变得无可奈何。这和李亚平说的“对龙椅上的蠢货毫无办法”如出一辙。

中华传统宗法制度注定了只能实行劣选法则，也就注定了王朝到了一定时候，一定会有蠢货爬上龙椅去作威作福的，如果这个蠢货不作为，大家还可以忍受，但如果这个蠢货胡乱作为，如崇祯，那就是民族的灾难。为什么中国人对这些蠢货毫无办法呢，这需要从三方面来理解。

一，儒家伦理体系赋予了蠢货皇帝们的法理正统性，为了维护儒家的伦理体系，蠢货皇帝始终会受到一部分人的拥戴的。这部分人不到万不得已，不到最后的绝望是不会抛弃蠢货皇帝的。如历史上众多的立长不立幼的事件，哪怕明知道长子是蠢货，他们也会毫无理由的支持这个蠢货。其实他们支持的不是蠢货，是他们一直维系的那套理论。

二，中国文化中有乱世出英雄，浑水好摸鱼等说法，这个说法是很多野心家的挚爱，他们最期望的就是天下大乱，他们巴不得龙椅上的蠢货胡搞瞎搞，把天下搞得乌烟瘴气，混乱不堪，他们好火中取栗。这部分人是乱世的枭雄，表面上是蠢货皇帝的拥趸，但第一个抛弃蠢货皇帝的，往往就是他们。

三，还有部分人已经和蠢货皇帝利益捆绑，尽管明知这个蠢货皇帝在倒行逆施，但涉及到自身利益，不得不捏着鼻子和蠢货皇帝沆瀣一气。这部分人才是蠢货皇帝的根底，铁杆。

由于以上三类人的存在，自觉或不自觉的维护着蠢货皇帝的地位，再加上社会劣选法则的作梗，能爬上高位，对蠢货皇帝构成一定威胁的也是一群蠢货，他们的能力也许比蠢货皇帝更加不如，自然不会对事情的变坏做一个彻底的扭转。

最后，大家还要明白，这些蠢货皇帝在治国理政方面是蠢货，但在中华文化这样的烂泥坑里打滚出来的，基本上都是整人的高手。他们带来的灾难尤其惨重。这才是这个民族真正的悲哀。