已有SACD-ISO音乐文件整理：贝多芬《小提琴协奏曲》版本比较

自然而然

已有SACD-ISO音乐文件整理：贝多芬《小提琴协奏曲》版本比较
    小提琴协奏曲在音响效果比较上，其要素除了交响曲的层次、结像、动态、定位、力量外，还应有一个独奏乐器与乐队声压的平衡。两者整体的、稳定的声压差不可过大。
    我一直觉得，数字产品比起原来听的磁带，在这方面做的不好，普遍独奏乐器音响偏小。有一个理由说这是数字产品动态大的表现，是优点。我认为实际上是数字产品在乐音的密度上做得不如模拟产品而造成的，一个证据就是：很难再在数字产品上品味到传说中弓弦摩擦的松香味。我也认为密度是促成动态好的基础，声压（电平）只有在这个基础上发挥作用才是正能量。这如同物理界公式：能量等于质量与速度平方之积。在现场听音乐，我们接受的是真正的乐音能量，每个音响都是由密度和声压构成，声音的密度如同能量的质量，声音的声压如同能量的速度。一个质量很小的东西，速度再快，能量也有限。一个音响包含的乐音密度损失，声压动态电平给的再足，也缺少味道。在电子录音、处理、回放系统，现在越来越注重声压动态（直接用电平表达），而忽视乐音的密度。对乐音密度如何如实录取、不损处理、密度与声压和谐回放才是正途。
    目前已有的SACD-ISO版本听比后打分如下：
贝多芬《小提琴协奏曲（Ⅳ）》（1958EMI日版、奥伊斯特拉赫-法国国家-克路易坦）【2】ISO——（可镜像直播）
贝多芬《小提琴协奏曲（Ⅲ）》（1966EMI日版、梅纽因-新爱乐乐团-克伦佩勒）【2】ISO——（可镜像直播）
贝多芬《小提琴协奏曲（Ⅲ）》（1959RCA海菲兹-波士顿交响乐团-孟许）【3】DSF——（不可镜像直播）
贝多芬《小提琴协奏曲（Ⅰ）》（1974Pentatone葛鲁米欧-皇家音乐厅乐团-戴维斯）【5】DSF——（不可镜像直播）
贝多芬《小提琴协奏曲（Ⅱ）》（2002DG穆特-纽约爱乐-马苏尔）【5】DSF——（不可镜像直播）
贝多芬《小提琴协奏曲（Ⅰ）》（2003PHILIPS古乐版、穆洛娃-革命浪漫乐团-加德纳）【5】DSF——（不可镜像直播）
    纵论：奥伊斯特拉赫版实在是十分突出：我实际上是想给它Ⅴ分的（考虑不宜破环已定的评分系统），各方面都俱佳，细节很丰富。葛鲁米欧版、穆洛娃版也很突出，让人无法忍受：独奏小提琴声压过低（或者说与乐队声压动态很大）。
    另外，请大家注意“EMI日版”。这个系列的碟子都很好，且都能镜像直播。

   8011   ：  R R R R

黄书黄

傻镜像，在哪呢？

自然而然

傻镜像，在哪呢？[/quote]
sacd-iso，网上到处都是。

   0818   ：  ╁ ╁ ╁ ╁

黄书黄

自然而然 发表于 2014-12-6 00:54
sacd-iso，网上到处都是。

好，那就搜搜。

没人懂我心ge

有意义，有收获，谢谢提供


   1850    . k注  _金k  k各种